Неуспешният случай с наркотици в Минеаполис повдига въпроси относно поверителността на информаторите

Готови с пушки и халогенни светлини, екипът на Минеаполис SWAT хвърли таран във входа на дуплекс на северната страна и се втурна към втория етаж.

Още беше рано сутринта на февруари 2020 г. Андре Мур се събуди от глас, който викаше за заповед. Той се спъна от леглото по пижамен панталон, очаквайки да намери приятел, който се шегува. Вместо това той се натъкна на дузина полицаи, които разкъсаха хола му. Мур се спусна на килима и вдигна ръце в знак на капитулация.

Полицаите напуснаха този ден с един пистолет, 2 паунда метамфетамин и Мур с връзки с цип. Ако бъде признат за виновен, Мур е изправен пред 13 години затвор.

Но не стана така. През следващите седем месеца това, което изглеждаше като солиден случай, се превърна в прах, когато двама обществени защитници разкриха това, което съдия нарече „безразсъдно пренебрегване на истината“ в полицейското разследване.

Главен сред въпросите, които разкриха случая: Полицаят в Минеаполис Тони Партика разкрасил ли е ключова информация от доверен информатор - или по-лошо?

„Смятаме, че поверителният информатор в този случай може да не е съществувал“, каза Таня Бишоп, един от обществените защитници на Мур.

Случаят разкрива присъщия конфликт в сърцето на поверителни информатори като инструмент в американската полиция. За да бъдат ефективни, информаторите трябва да бъдат обвити в тайна. Но тази секретност може да направи невъзможно да се каже колко ефективни са наистина информаторите.

Информаторите обменят разузнавателни данни на полицията, често за пари или милост в собствените си наказателни дела. Те могат да бъдат ценни за подпомагане на разкриването на престъпления. Тъй като процентът на убийствата в Минеаполис се покачи през последната година, детективите често цитират поверителни информатори в докладите като ключ към извършването на арести.

Но липсата на отчетност също може да доведе до злоупотреби с власт. В Тексас полицията в Хюстън е обсадена от скандал, започнал с излъгане на полицай за сигнал от информатор, довел до фатален бой с двама жители.

В Рочестър употребяващият наркотици, превърнал се в информатор Матю Клаус, предозира, след като е направил одобрени от полицията покупки на хероин, което предизвика натиск в Капитолия на Минесота за политики, които да попречат на полицията да експлоатира информатори.

В случай на окръг Хенепин миналата година съдия разпореди на прокурорите да разкрият подробности за информатор в запечатана клетвена декларация, след твърдения, че офицерът от Минеаполис Андрю Шрьодер е изфабрикувал, откъдето е получил сигнал, който е довел до обвинения за наркотици срещу мъж на име Седрик Шепърд. Вместо това прокурорите свалиха обвиненията.

Говорителят на полицията в Минеаполис Джон Елдър каза, че случаите на Мур и Шепърд са под вътрешен преглед. Той каза, че информаторите са само една част от разследването и може да притежават безценна информация, която полицията не може да получи по друг начин. Но полицията трябва да ги пази в тайна; информаторите са били убити в Минеаполис, след като тяхната самоличност беше разкрита.

„По тази причина ние сме изключително предпазливи“, каза Елдър. „Имаше случаи, когато не сме разкривали дори пред съдилищата и делата бяха прекратени. Тази липса на информация… не се дължи на нечестност от страна на полицията, а по-скоро за защита на самоличността на информатора“.

Говорителят на прокуратурата на окръг Хенепин Чък Лашевски каза, че информаторите по делата Мур и Шепърд наистина съществуват и тези оправдателни присъди не отразяват системен проблем.

„Този ​​тип изслушвания се случват рутинно и обикновено сме успешни“, каза Лашевски. „Понякога не сме и, както в този случай, уважаваме разпорежданията на съда.“

Обществените защитници на Мур твърдят, че случаят илюстрира стръмния хълм, който обвиняемите трябва да се изкачат, за да докажат, когато полицията злоупотребява с доверие. „Ако не беше тази поредица от съвпадения, не е ясно дали полицай Партика някога щеше да бъде хванат да прави тези неща“, каза другият адвокат на Мур, Алиша Гранс.

РИЧАРД ЦОНГ-ТААТАРИЙ, Star Tribune Андре Мур каза, че страда от посттравматично стресово разстройство от лечението на ченгетата. Шърли Пикала, вляво, е била като майка на Мур и му позволява да прекарва много време при нея.

Заповедта

Бишоп се срещна с Мур пет дни след нападението с наркотици, по време на обвинението му.

Новият й клиент каза, че познава полицая, който го е арестувал, Партика, от спирка два месеца преди това. „Той ме преби“, каза Мур на Бишоп.

Тя направи бележка, само наполовина очаквайки, че ще се получи.

Съдия определи гаранцията на Мур на 125 000 долара, гарантирайки, че той ще остане в затвора до края на делото.

Бишоп забеляза, че полицейският доклад съдържа снимка на лицето на Мур, окървавено и подуто. Клиентът й не изглеждаше така в съда. Това означаваше, че Партика е направил снимката от стар арест, при който Мур е нанесъл побой.

Заповедта също й даде пауза. Това беше заповед без почукване, запазена за високорискови претърсвания на опасни заподозрени. За да накара съдия да подпише, Партика се закле, че е интервюирал поверителен надежден информатор — жаргон за информатор с доказан опит — който е видял Мур с пистолет и продаващ наркотици. Според Partyka полицията е потвърдила информацията, като е извадила найлонови торбички с „прахообразно вещество“ от боклука на Мур.

Доказателствата срещу клиента й не изглеждаха добре, но заповедта изглеждаше подозрително неясна, каза Бишоп. Информаторката познавала клиента си като „Андре Мур“. Според нейния опит информаторите обикновено познават дилърите на наркотици по уличен псевдоним, а не по законното им име. Описанието на Мур — 6 фута, 220 паунда, дреди — отговаряше точно на шофьорската книжка на Мур. И Партика пише, че той — а не информаторът — идентифицира Мур като заподозрения, който информаторът е видял да продава наркотици.

„Знаех, че нещо смърди“, каза Бишоп. „Почувствах в сърцето си, че поверителният информатор може да не е бил истински човек.“

Тя си спомни какво беше казал Мур за минала среща с Партика. Два месеца по-рано Мур беше обвинен в възпрепятстване на правосъдието. Обвиненията бяха свалени. Гранс, друг обществен защитник, беше представлявал Мур.

Тя се обади на Гранс, който потвърди, че Мур е бил бит и че Партика е част от това. И тя го записа на лента.

Марк Ванклийв
ВидеоВидео (07:25):
Марк Ванклийв, Star Tribune
Два месеца преди да поведе нападение с наркотици в дома на Андре Мур, полицай Тони Партика и неговият партньор Брандън Кнут спряха Мур в северната част на Минеаполис на 7 декември 2019 г. По време на спирането, служителите казват, че Мур изглежда е посегнал към оръжие и го извадиха от колата му. Мур получи счупен нос, нараняване на главата и черно око и полицията го осъди в затвора за възпрепятстване на правосъдието. Не е намерено оръжие.

Спирката на движението

Бишоп изгледа видеозаписа, който показва Партика и партньора му да патрулират в северен Минеаполис в тъмна сутрин на декември.

Те дръпнаха Мур. Партика каза, че Мур „не е подал сигнал на 100 фута преди да завие“. Той и партньорът му се приближиха до колата на Мур, а Партика светна в прозореца на пътника. Партика изведнъж се паникьоса, изкрещя. 'Горе ръцете!'

В доклада си Партика каза, че смята, че Мур посяга към оръжие. Той заби Taser в торса на Мур, заплаши, че ще дръпне спусъка. Подкрепата пристигна и помогна да извади Мур от колата си, блъсна го върху замръзналия асфалт и го натрупа отгоре, удряйки го. Мур се гърчеше и стенеше от агония, умолявайки ги да спрат. Съседите излязоха от домовете си, за да видят разгръщането на сцената.

Мур казал на полицаите, че всичко, което имал в колата, е алкохол. Служителите претърсили колата на Мур и открили стъклена тръба на пътника, но без оръжие.

Мур беше осъден в затвора и обвинен в възпрепятстване на правосъдието. Когато излязъл под гаранция и посетил болницата, той е получил счупен нос, охлузвания по лицето, нараняване на главата и черно око, показват медицинските досиета.

Прокурорът на Минеаполис каза на Гранс, че ще оттеглят тези обвинения, тя подозира, защото не искаха да покажат видеото на журито. Седмица по-късно Партика ръководи нападението с наркотици в дома на Мур.

Гледайки кадрите, щракна нещо ново за Владика: Партика е патрулен. Защо патрулен служител пише заповед за високорисков случай с наркотици?

„Обикновено отрядът за наркотици е този, който ще напише тези заповеди“, каза Бишоп. „Аз съм като, този пътен полицай, който случайно счупи лицето на нашия клиент, случайно написа заповедта?“

Гранс забеляза нещо, което Бишоп е пропуснал. В полицейския доклад Partyka е заменил заглавката по подразбиране с псевдоним: „Moore Money Moore Problems“.

Тя разпозна репликата от Notorious B.I.G. песен за проблемите на търговията с наркотици. Тя беше изненадана, че полицай ще го включи в публичен документ.

Бишоп и Гранс решиха да се обединят по случая.

Офисът на обществения защитник на окръг Хенепин Официалният доклад за ареста на Мур. Partyka замени заглавката по подразбиране с „Moore Money Moore Problems“, препратка към Notorious B.I.G. песен.

'Той излъга'

През следващите няколко месеца те работиха, за да разбият дупки в заповедта.

Те казаха, че описанието на Партика за Мур - това, което отговаряше на шофьорската му книжка - е грешно. Мур беше украсил документите си за лиценз. Той беше 5 фута 11, а не 6 фута висок. По време на ареста си той тежеше 180 паунда, а не 220.

Заповедта не посочва дати, когато информаторът е видял Мур с контрабандата, което означава, че информацията може да е остаряла, казаха те. А Partyka никога не е потвърдила тази информация с наблюдение или контролирана покупка на наркотици.

Те поискаха от Партика да предостави договора на информатора, датите за срещи и доказателство, че лицето е добросъвестно, че е „поверителен надежден информатор“.

Прокурорът Алисън Рейерсън възрази, че всичко това е спекулация. Партика е потвърдила съвета на информатора с „пластмасова запечатана торбичка с бяло прахообразно вещество“ от боклука на Мур, каза тя. Освен това търсенето беше плодотворно.

Бишоп и Гранс казаха, че Мур живее в дуплекс. Кофите за боклук не бяха етикетирани. И така, откъде Партика разбра, че чантата с остатъци от наркотици идва от отдела на Мур?

Що се отнася до претърсването, което дава доказателства, те цитират становище на съдията от Върховния съд Соня Сотомайор, включващо подобни твърдения: „Изкушаващо е в случай като този, когато незаконното поведение на служител разкрива незаконно поведение на цивилно лице, да се прости на служителя. В крайна сметка инстинктите му, макар и противоконституционни, бяха правилни. Но основен принцип лежи в основата на Четвъртата поправка: две грешки не правят правилно.

Съдия Пол Скогин се съгласи да интервюира Партика насаме за информатора.

На 16 юни Скогин каза на Бишоп, че Партика го е уверил в съществуването на информатора под клетва. Партика обясни и ареста за спиране на движението. Той „предимно се е занимавал с друг пътник, а другият служител се е занимавал предимно с г-н Мур“.

Това беше лъжа, каза Бишоп. Партика беше офицерът, който обвини Мур, че е посегнал към оръжието и помогна да го изхвърли на улицата. След това Партика прекара четири часа с Мур в очакване да получи заповед за вземане на кръв от DWI. Не беше проговорил нито дума на пътника. — Той дойде на ваша чест, отиде под клетва, излъга — каза Бишоп. — Той се лъжесвидетелствал. Няма мърдане по въпроса.

Защитата каза, че това доказва, че на Партика не може да се вярва, дори под клетва. „Partyka последователно демонстрира крещящо пренебрежение към конституционните права на г-н Мур, към истината и към достойнството на самия този съд“, пишат те в документация.

Преди това аргументът на Бишоп и Гранс се фокусира върху информатора. Това беше първият път, когато обвиниха Партика в побоя на Мур.

Скогин каза, че Бишоп го е „засипал с пясък“, като е изчакал, докато разговаря с Партика, за да го повдигне, според съдебния протокол.

Все пак съдията щеше да й даде възможност да постави Партика на щанда.

RICHARD TSONG-TAATARII, Star Tribune Обществените защитници Таня Бишоп и Алисия Гранс помогнаха за освобождаването на Андре Мур, който прекара седем месеца в затвора.

Бяла пудра

През юли Бишоп и Гранс се върнаха в съдебната зала на Скогин за изслушване на Франкс - рядко предварително изслушване, за да се проучи дали полицията е получила заповед незаконно. Под разпит от Гранс, Партика каза пред съда, че е спрял Мур, защото го е разпознал от бюлетин за интересни лица, а не защото Мур е чакал твърде дълго, за да сигнализира за завой, както каза същата вечер.

Партика призна, че е помогнал да приковат Мур към земята, след като е видял, че Мур посяга. Той хвърли удари с лакти по торса на Мур, каза той, но отрече отговорност за изкривеното лице на Мур.

завършете сцената, като пиете вино

— Никога ли не си намирал пистолет? — попита Гранс.

— Не съм — каза Партика.

Партика разказа за опита си с оръжията, защо е имал причина да се страхува. Само през 2019 г., каза той, е конфискувал около 50 оръжия на спирки като тази.

„Ще ви изненада ли, ако ви кажа, че според град Минеаполис през целия период на 2019 г. са събрани 125 оръжия от всички полицаи в 4-ти участък?“ — попита Гранс.

Партика каза, че това число звучи ниско; той прецени, че през тази година са били заловени два пъти повече.

Дори според нестандартната математика на Партика, съдията каза, че той „имал проблеми“.

„Казвате ми, че на лично ниво сте били отговорни — участвали сте в... 20% от всички конфискации на оръжие?“ — попита Скогин.

Гранс премина към прякора, който Партика е дал в полицейския доклад — „Moore Money Moore Problems“.

Това наистина беше препратка към рап песен, каза Партика. Но прякорът беше само средство за запомняне на случая. Той не видя нищо „унизително“ в това.

Гранс попита полицая дали е имал голям опит в писането на заповеди като патрулен, който се занимава предимно със спирания на трафика и улични престъпления.

Той каза, че е написал три, включително за къщата на Мур, през петте си години работа в полицията в Минеаполис. Другите бяха за DWI случаи.

Гранс попита за торбата с остатъци от наркотици, изброени в заповедта, за да потвърди информатора. Тя помоли прокурорите да извадят доказателствата от кошчето. Тя извадила чантите, за които Партика се заклела в заповедта, имало бяло прахообразно вещество.

Нямаше бял прах. Чантите бяха празни.

Съдията прегледа торбите и го потвърди. Нямаше остатъци от лекарство. „Има ли някакво... обяснение защо днес торбичките... за които казвате в заповедта са имали прахообразно вещество, защо не го виждате днес?“ — попита Скогин. — Нямам обяснение за това, сър — каза Партика.

Кабинет на обществения защитник на окръг Хенепин Съдебният протокол. Партика каза, че не е имал обяснение на въпроса защо торбите, които той каза, че съдържат прахообразно бяло вещество, са празни.

Обвиненията паднаха

На 16 септември Скогин постанови, че нападението в дома на Мур няма вероятна причина и доказателствата са недопустими. Скогин каза, че Партика е заблудил съда относно ролята си в спирането на трафика и като твърди, че има поверителен надежден информатор, когото съдията нарече просто „типстър“. Цитирането на рап текст в доклад е „по-малко от професионално“, каза съдията. А по отношение на твърденията на полицая за конфискуване на оръжие „Съдът не може да не коментира, че твърденията изглеждат странни и малко фантастични“.

Скогин цитира неспособността на Партика да обясни защо чантите сега са празни. „Това е материално погрешно представяне и най-малкото безразсъдно пренебрегване на истината“, каза той.

Без доказателства прокуратурата оттегли обвиненията. Мур беше освободен от затвора на 17 септември. Той беше прекарал седем месеца зад решетките.

В интервю Мур каза, че смята, че Партика е ядосана, след като се е оплакал в участъка от побоя при спиране на движението. „Вярвам, че имаме нужда от ченгета“, каза Мур, „но някои от тях са просто лоши“.

Полицията на Минеаполис не налага дисциплина на Партика.

Помолен за коментар, говорителят на Минеаполис Каспър Хил ще обърне внимание само на спирането на движението. Той каза, че градът е оттеглил обвиненията, тъй като тестовете за алкохол в кръвта на Мур не са били обработени по това време, и сега преглеждат случая, за да „определят дали трябва да се презареди“.

Лашевски от прокуратурата на окръг Хенепин каза, че резултати като този на Мур са редки и само 12% от обвиненията са завършили с оправдателни присъди или уволнения през последните четири години.

Гранс каза, че случаят е предупредителна история за злоупотреба с власт. Ако на полицията бъде позволено да нарушава правилата, стига да разкрие престъпление, всеки може да бъде подложен на противоконституционно претърсване, каза тя.

„На Партика щеше да е много лесно да си свърши работата. Имаме процедури“, каза Гранс. — И той ги игнорира.

Щабният репортер Лиз Сойер допринесе за този доклад.