Контрапункт: Кмет, и съветът ще бъдат по-силни след реформата

Гласуването с „да“ на градски въпрос 1 в Минеаполис би направило едно просто нещо. Това ще даде на Минеаполис правителствената структура, която повечето хора смятат, че вече имаме или трябва да имаме.

Това би било правителство, в което има силен законодателен орган, който определя политика, одобрява данъците и разходите, гарантира, че политиката се провежда и обслужва избирателите. Това също би било правителство със силна изпълнителна власт, натоварена с изпълнението на политиката, определена от законодателен орган, наемане и уволнение на ръководители на отдели, надзор на ежедневните операции и отговорност за резултатите.

Това споразумение описва структурата на нашето федерално правителство, нашето щатско правителство и всеки град и окръжно правителство в Минесота и почти цялата нация -с изключениеМинеаполис. На практика няма друго правителство в страната със структурата, която имаме в Минеаполис. Наличието на структура, която прави и съвета, и кмета действително отговорни за това, което се случва, е най-добрият път, който имаме за постигане на безопасността, справедливостта и елиминирането на системния расизъм, който хората от нашия град искат и заслужават.

Главният изпълнителен директор на shopify казва, че дългите часове са наред

Правителствената структура, която всъщност имаме, е слаба. Слаб съвет, слаб кмет и на практика никаква отчетност. Това е объркващо и често хаотично. Това е градската харта, нашата градска конституция, която определя нашата градска структура. Градската управа, дефинирана в нашата харта, е бъркотия, защото и законодателната, и изпълнителната роля са слаби, насърчавайки конфликти, а не сътрудничество.

Хартата дава на градския съвет законодателни и политически правомощия, но пропуска надзора, за да се гарантира, че политиката се следва. Той не предвижда съветът да има индивидуален или непартиен персонал, който да подпомага работата му, нито предвижда одитна функция. Гласуването „за“ на въпрос 1 ще коригира всички тези недостатъци. И ще отиде по-далеч. Той би наредил, че „кметът трябва да предостави на Съвета всяка информация, която Съветът поиска за упражняване на законодателната си функция, включително (но не само) бюджета“.

Настоящата харта също дава на Минеаполис слаба изпълнителна власт. Всъщност хартата всъщност не предвижда главен изпълнителен директор. В нашата харта кметът не носи отговорност за наемането, уволнението или надзора на градските операции. Тази отговорност, както се казва в хартата, „се поема колективно на кмета, изпълнителния комитет и Съветът. Резултатът е, че има 14 шефа, които казват на отделите какво и как да си вършат работата.

Единственото изключение от това е полицейското управление, където хартата дава на кмета „пълна власт върху създаването, поддържането и управлението на полицейското управление“. Но след това веднага му отказва правомощието да наема или уволнява шефа. Гласуването „да“ на въпрос 1 също би отстранило тези недостатъци. Това би направило кмета главен изпълнителен директор, отговорен и отговорен за операциите на града и отговаря за изпълнението на политиките, установени от Общинския съвет.

Противниците на въпрос 1 („Кметът вече има огромна власт“, ​​Обмяна на мнения,26 октомври) разбират го правилно, когато казват, че „трябва да се обърне внимание на предизвикателствата пред управлението“, но го разбират напълно погрешно, когато твърдят, че има някаква прилика между градовете, които те наричат ​​„слаби кметове“ и как се управлява Минеаполис.

Във всеки град, който те посочват като слаб кмет, всъщност има много силен главен изпълнителен директор — градски мениджър. Този изпълнител има цялата отговорност, правомощия и отчетност, които гласуването „за“ по въпрос 1 би възложило на нашия кмет. Освен това законодателната функция в същите тези градове, която се упражнява от градски съвет, ръководен от кмета (бихме го нарекли президент на съвета), отразява законодателната роля на съвета, предвидена във въпрос 1.

За тези опоненти и за повечето от нас, ако това, което искаме, е това, което почти всеки друг град вече има - градско управление със силен съвет, силен кмет и отговорност за безопасността, справедливостта и елиминирането на системния расизъм - трябва да гласуваме с 'да' на въпрос 1.

Питър Хътчинсън е бивш началник на държавните училища в Минеаполис, държавен комисар по финансите и заместник в офиса на кмета на Минеаполис. Катлийн О'Брайън е бивш член на Общинския съвет и градски координатор. Дон Самуелс е бивш член на Общинския съвет и член на училищния съвет в Минеаполис. Тони Скалън е бивш член на Общинския съвет.