Мнения за изборите през 2021 г.: Читателите пишат

Браво на члена на градския съвет на Минеаполис Джеремия Елисън за формулирането на рамка, която може да доведе до конкретен план за реформа на полицейското управление на Минеаполис („Никой не предлага по-малко обществена безопасност“,8 октомври). Той ме държеше до последния абзац, след което ме изгуби, когато предложи, че единственият начин да приложи плана си е да промени градската харта, като гласува с „да“ на градски въпрос 2.

Промяната на устава на нашия град (конституцията на града) трябва да бъде тържествено и добре обмислено събитие, а не да се приема лекомислено. Изменението на хартата на Министерството на обществената безопасност е толкова смешно неясно, че не заслужава втори размисъл, да не говорим за включване в хартата на града. Защо градският съвет не прекара годината след убийството на Джордж Флойд в проучване на предложения като тези в коментара на Елисън? Разбира се, отговорът е, че Общинският съвет е срамно некомпетентен. Неговите членове трябваше да измислят солиден план за нов отдел за обществена безопасност, да го обяснят подробно на гражданите на Минеаполис, да поискат информация чрез обществения форум,тогавани помолиха да гласуваме изменение на хартата, за да се съобрази с изпълнението на техния план.

Обиден съм, че тези в Общинския съвет смятат, че гражданите на Минеаполис са глупави, достатъчно лековерни, за да се примирят с коварна схема, която ни моли първо да променим хартата, след което да вярваме, че ще излязат с работещ и ефективен план за реформа. Докато Общинският съвет може да ми каже как точно ще изглежда структурата на отдел за обществена безопасност, ще гласувам с „не“ на въпрос 2.

Стив Миликан, Минеаполис

•••

Преди шест години полицай уби съседа ми в предния му двор във Вауватоса, Висконсин, където живеех, преди да се преместя в Минеаполис. Съседът ми имаше криза на психичното здраве и започна да се бие с партньора си, който се обади на 911. Когато пристигна полицията, те извадиха оръжията си и съседът ми се изплаши; той напусна къщата си и влезе в предния двор с меч, а офицер го застреля и уби. Беше невероятно тъжно и дълбоко травмиращо за партньора му и десетките други хора - включително малки деца - в нашия блок, които наблюдаваха как се случва.

Преоценявах този инцидент много пъти през последните шест години, защото мога да разбера защо полицаите действаха по начина, по който постъпиха. Все пак съседът ми имаше оръжие. Чудя се обаче и как биха били нещата по-различни, ако 911 не беше изпратил само въоръжени полицаи в дома му. Щеше ли да е жив съседът ми, ако се беше появил помощник за психично здраве, който би могъл да деескалира ситуацията?



Мисля, че може да е така и затова гласувам с „да“ на въпрос 2 за създаване на нов отдел за обществена безопасност в Минеаполис, в който работят квалифицирани специалисти, обучени да отговарят на нуждите на обществената безопасност на жителите на Минеаполис. Като гласуваме „да“, можем да направим Минеаполис по-безопасен за всички нас, независимо от нашия пощенски код или как изглеждаме.

Лиъм Макмеън, Минеаполис

•••

Идеята, че може да загубим услугите на шефа на полицията Медариа Арадондо, е ужасяваща („Съдбата на Арадондо е свързана с градските избори“,26 октомври). В отговор на изключително трудните изисквания на своята позиция, началникът Арадондо неизменно се представя с мъдрост и грация. Готови ли сме да пожертваме тези редки качества, като приемем предложение, което все още не е било разглеждано като обмислено или последователно? Не съм.

Нанси Б. Милър, Минеаполис

ГРАДСКИ ВЪПРОС 1

Колко шефове са твърде много шефове?

В коментара си от 26 октомври Елизабет Глидън, Робърт Лилигрен и Питър Вагениус не правят разлика между изработване на политики и администрация („Кметът вече има огромна власт“,Обмен на мнения). Те също така пропускат да отбележат многото големи градове, които функционират добре със силен кмет. И оставят без внимание въпроса за Изпълнителния комитет, необичаен и ненужен орган, който добавя към това, което вече е сложна и нефункционална структура.

Четиринадесет шефове са твърде много, без значение колко опитни или съвместни може да са те.

Четиринадесет шефове правят невъзможно някой да бъде отговорен.

Четиринадесет шефа са скъп и неефективен начин за управление на голямо предприятие.

Присъединявам се към бившите кметове, многобройните началници на градски отдели и внимателни анализатори като Джей Киедровски, както и към Лигата на жените гласоподаватели, за да гласуват с „да“ по градски въпрос 1.

Патриша Ковел-Джарбо, Минеаполис

КОНТРОЛ НА НАЕМА

Ако бъде одобрен, наемодателите все още ще бъдат печеливши

Дона Ханбъри, адвокат от предградията, представляваща собственици и управители на имоти, се противопоставя на St.контрол на наемамярка — фокусиране върху данъците върху имотите („Ако смятате, че данъците върху имотите са високи сега…“Обмяна на мнения, 30 септември). В подкрепа на аргумента си тя прави редица твърдения без данни. Въпреки че нямам макро данни така или иначе, имам опит като бивш наемодател на еднофамилна къща и дуплекс. 20 години отдавах под наем на много семейства — и всичко това, докато осигурявах жилище за брат без наем. Поддържах услугите професионално поддържани и през тези години нито веднъж не „експлоатирах“ жилището на загуба, без да съм повишавал наема. финансирах покупката на имотите и разглеждах данъците върху имотите като разход за правене на бизнес заедно с всички комунални услуги, които платих. Това опрости финансовите задължения за мен, както и за наемателите, и елиминира чувството на безпокойство. Противно на твърденията на Hanbery, оценките на имотите ми се повишиха дори преди неотдавнашната жилищна криза и имахме опит с жилищни проекти за корпоративно строителство в моя квартал. Какво знаят те, че Hanbery не знае? Това наемодателство е печелившо и ще бъде дори с ограничения на увеличенията на наемите.

Джо Ф. Ландсбергер, Сейнт Пол

ПО-ВИСОК

безплатна ли е антивирусната програма на norton с comcast?

Въпроси за Фрей, доверие в Картър

В история на първа страница („Разделеното ляво поле се съгласява: Не класирайте Фрей,“19 октомври), Star Tribune предполага, че онези, които се противопоставят на преизбирането на кмета Джейкъб Фрей, са радикални леви. Но аз съм бял човек от средата на 70-те, фен на кънтри музиката, който е женен повече от 50 години, който обикновено гласува за кандидати, одобрени от редакционния съвет на Star Tribune. Дори не знам какво означава 'събуди се'. Но и аз няма да класирам Фрей.

В подкрепата си на Фрей за преизбиране, редакционният съвет изтъкна изправянето на Фрей срещу тълпата „освободете полицията“ като момент на подписа на първия му мандат. Аз, от друга страна, бих посочил решението му да разпореди изоставянето на сградата на Трети участък – участъкът, в който живея, плащайки данъци за полицейска охрана.

Имах един кратък разговор с Фрей преди четири години, когато той се бореше за първия си мандат като кмет. Дори тогава бях загрижен за проблемите, свързани с полицията, и продължавах да се опитвам да му задавам въпроси за MPD. Но Фрей многократно връщаше разговора към достъпни жилища.

Разбирам, че достъпните жилища са важен въпрос, но ето нещото: достъпните жилища са пазарен проблем, върху който дори единен градски съвет и кмет имат минимален контрол. Докато кметът отговаря за РПУ! Напуснах този разговор, чудейки се дали Фрей знае за каква работа се кандидатира. И още се чудя.

Джон К. Треп, Минеаполис

•••

Израснах в четвърто отделение на Сейнт Пол. Силното чувство за общност на нашия град, начинът, по който се грижим един за друг, е причината да избрах да остана тук за колеж — сега чак в Трето отделение в Macalester. Този ноември имаме възможност да продължим да се грижим един за друг, като надграждаме огромния напредък в обществената безопасност, който постигнахме като град през последните няколко години, като преизбрахме кмета Мелвин Картър ( „Разчитай на Картър да напътства Сейнт Пол“, Одобрение на редакционния съвет, 17 октомври). Всички заслужаваме да се чувстваме в безопасност в домовете си. И за да може всеки от нас да се чувства наистина в безопасност, трябва да реформираме разбитата си система. Кметът Картър работи директно с нашата общност, активисти и нашето полицейско управление и шеф, за да създаде нещо, което работи по-добре за всички нас. Гордея се, че съм част от тази работа, тъй като работех в комисията за обществена безопасност на кмета, където разработихме набор от препоръки за добра реформа, която се прилага. Вместо да реагира само на престъпността, Свети Павел сега се занимава с първопричините за престъпността, като инвестира в нашите съседи.

Тъй като Сейнт Пол продължава да ръководи нацията в възстановяването и реформата на обществената безопасност, ние сме късметлии да имаме син на полицай от Сейнт Пол, човек с голяма съпричастност и умел отборен играч, водещ нашия град в бъдещето. Поради тази и много други причини не мога да бъда по-горд да подкрепя кмета Мелвин Картър при преизбирането му.

Сами Банат, Св. Пол

ГРАДСКИ СЪВЕТ

Четири състезания, в които Редакционният съвет сбърка нещата

Макар че не бях изненадан да видя одобрението на опонента на члена на градския съвет на Минеаполис Стив Флетчър („Майкъл Рейнвил за центъра на града“,12 октомври), повече от заслужава да се спомене, че Флетчър е уважил това, което редакционният съвет на Star Tribune нарече „неизбежна отговорност“ за бизнеса, жителите и служителите в центъра на Минеаполис преди COVID-19 и все още днес. Флетчър беше важен проводник между работодателите и работниците, когато центъра на града беше затворен поради опасения за общественото здраве и сега, когато бизнес нивата се връщат към нормалното. Ангажиментът на члена на съвета от името на работниците в хотелиерството и строителните услуги не беше нищо друго освен пример. Сега, когато тези работници се връщат, заедно с хиляди служители в офиса, той се ангажира да се увери, че те ще имат възможността да отиват и от работа безопасно, заедно с поддържането на важен обектив за обществено здраве и безопасност завсичкозаинтересовани страни в центъра.

Уейд Лунебург, Минеаполис

•••

Живея в Минеаполис и в 11-ти район, така че това одобрение на члена на Съвета Джеръми Шрьодер всъщност може да означава нещо ( „Подходът на Коски се откроява,“ Одобрение на редакционния съвет, 15 октомври).

Повечето от тези, които ще гласуват с мен от 11-то отделение, живеят в относителния комфорт, който им позволява да бъдат от горната средна класа и бели в Минеаполис. Това Шрьодер всъщност еправинещо относно проблемите, засягащи минеаполитанците извън нашия район, е не само „правилният баланс“, но и единственият път напред в град със срамно различни условия на живот и общински услуги. Ако и вие, като мен, спите през нощта в еднофамилна къща и сте изненадани от всичко, което може да се сбърка със звука от изстрел, надявам се, че ще запомните, че това не е всичко, което преживяват нашите съседи.

Нашият минал президент постави нов стандарт за егоцентричност, на който трябва да се срамуваме да подражаваме; трябва да бъдем по-добри, отколкото да гласуваме за собствен комфорт. Моля, присъединете се към мен в гласуването за Джеръми Шрьодер за по-добър и по-безопасен Минеаполис за всички жители.

заледена, изглеждаща като звезда

Чарли Анхът, Минеаполис

•••

Като обитател на 13-то отделение, не трябва да се съглася с оценката на редакционния съвет, че Линеа Палмизано е глас на разума (16 октомври). Чувствам, че тя е просто гласът на статуквото. Не съм съгласен с нейните позиции и по трите въпроса за гласуване. Флаерът, който тя остави на вратата ни, само обещаваше банални думи за смътно правене на неща, за да отговори на притесненията на избирателите, които доведоха до въпросите за гласуването на първо място. Полицейското управление се нуждае от помощ, за да се справи с много от ситуациите, за които е призовано да съдейства, а отдел за обществена безопасност може да помогне на служителите в тези ситуации. Само да ми каже, че тя ще инвестира в нови, доказани стратегии за превенция на насилието ми казва, че нищо няма да се промени. Трябва да използваме този момент смело за истинска промяна и затова Палмизано няма да получи моя глас.

Карл Палацоло, Минеаполис

•••

По мое мнение, Star Tribuneодобренвсички демократи за надпреварата на градския съвет. Това е твърде много, дори за истински син, доживотен, доста партизан, бивш служител на DFL като мен.

Балансът е от съществено значение за доброто управление и липсва от кметството от години. Твърде често сме виждали как единомислието ограничава критичното мислене, отслабва гръбначния стълб и води до бездействие и необмислени опасни предложения.

За съжаление, не можем да разчитаме на местната републиканска партия, контролирана от Тръмпстър, да балансира нещо. Техните кандидати не са одобрени. Но има безпартийни с визия, които могат и трябва да бъдат част от решението.

Кандидатката за дванадесето отделение Нанси Форд е една от тях („Дайте на Джонсън трети мандат“,редакционна подкрепа, 16 октомври). Тя наистина е независима, която не чувства нужда да бъде в кликата на общинските съветници.

Разбира се, Ford не отговаря на модела на повечето кандидати. Тя е нетипично тъпа, има гръбнак и отговаря ясно на въпросите.

Например, Форд беше ужасена, когато нейният опонент, осемгодишният титуляр Андрю Джонсън, излезе на сцената на скандалния фестивал Powderhorn Park миналата година и се зарече да обезплати полицията. Очевидно Форд се противопоставя на Въпрос 2, поправката за демонтаж на полицията. Форд също се противопоставя на изменението на контрола върху наемите, смятайки, че води до бедняшки квартали; Джонсън го подкрепя. Ford иска да промени наредбите, така че новите жилищни сгради трябва да включват зелени площи и паркинг извън улицата и да не могат да се строят от предния тротоар до задната алея. Тя също се противопоставя на зонирането на всички жилищни имоти в Минеаполис. Джонсън не е съгласен.

От началото на кампанията си Нанси Форд открито подкрепяше позициите, които Star Tribune по-късно прие по най-важните въпроси, пред които сме изправени. Въпреки това тя беше подмината за одобрение. Обратно, сегашният президент Джонсън, който се противопоставя на всяка голяма редакционна позиция, която вестникът е написал, получи одобрението.

Вместо да подкрепяме толкова много демократи подред, не би ли било по-разумно, справедливо и балансирано или да подкрепим безпартийната Нанси Форд, или да не направим одобрение в 12-то отделение?

Нашият град се нуждае повече от членове на съвета, които задават трудни въпроси, отколкото от последователи. Има нужда от критично мислещи хора с отворен ум, силни гръбнаци с любознателна визия като тази на Нанси Форд.

Уес Скоглунд, Минеаполис

Писателят е пенсиониран щатски сенатор.