Читателите пишат: Патриотизъм и клетва за вярност

Само аз ли съм, или малко сме се объркали какво е важно, когато става въпрос за форма над същество по отношение на патриотизма?

Конфликтът на градския съвет на Сейнт Луис Парк относно безкрайното повтаряне на клетвата за вярност със сигурност сочи към това („Искри прехвърчат премахването на залог“,9 юли).

Наистина ли е необходимо да се препотвърждава вярността на членовете на съвета и присъстващите на срещата към тяхната страна всеки път, когато се събират? Наистина ли има опасения, че всички те може да са се превърнали в някакъв вид анархисти през следващите дни? Или нихилисти, които работят само за разпадането на страната?

Ежедневното повторение на клетвата може да послужи за някаква полезна цел за учениците от началните училища да внушат важността на вярността към нашата страна. Но като възрастни, същото това безкрайно повторение може да доведе само до безпокойство относно действието на изричането на думите срещу изживяването на смисъла.

Ние се фокусирахме върху това да застанем за химна и да слушаме „God Bless America“ за седми ининг, забравяйки, че е много по-важно да се борим за това, което е измеримо най-доброто за мнозинството от нашите граждани с нашите думи, нашите средства и нашите гласове.

Нека спрем да губим време за нашите глупави образци на патриотизъм и да преминем към усилията, които наистина са необходими, за да гарантираме, че ще продължим да се стремим да бъдем една нация с най-доброто от бъдещето за всички.

Харолд Онстад, Плимут

• • •

езеро mille lacs walleye наредби

Обикновено се присъединявам към мъдрия съвет на бившия президент Хари Труман: „Никога не ритайте прясно мърша в горещ ден“. Но сега, когато президентът Доналд Тръмп избра да претегли вътрешните работи на Сейнт Луис Парк („Тръмп влиза в дебата за обещанието на Сейнт Луис Парк“,10 юли), чувствам се принуден да ритам.

Като 33-годишен жител на парка ще се оправя каквото и да решат съветът и кметът по отношение на залога. Как те искат да се отнасят към думите, написани през 1892 г. за насърчаване на продажбите на списания и модифицирани през 1954 г., за да оправят тези безбожни съвети, за мен е значително по-малко важно от това как се отнасят към обикновените граждани в ежедневния бизнес на градската управа. Поколения държавни служители в града са се отличили в решаването на въпроси, които наистина са от значение и не се съмнявам, че сегашната реколта ще продължи тази традиция.

Подкрепям мнението на предишен автор на писмо, цитиращ становището на Върховния съд на бившия съдия Робърт Джаксън по въпроса. Ако кметът и съветът решат да спазят обещанието, те могат да обмислят да го предварят с смислените думи на Джаксън, напомняйки на всеки присъстващ, че в тази страна никой държавен служител не може да им каже какво да мислят или изповядват.

И от моя страна, държавните служители на града трябва да се чувстват свободни да игнорират туитираните мнения на доказан сериен лъжец и предполагаем сериен изнасилвач.

Уилям Бейер, Сейнт Луис Парк

• • •

Откога разнообразието е оправдание — или извинение — за това, че не изричаме клетвата за вярност, както реши градският съвет на Сейнт Луис Парк?

Според градските власти решението на съвета да започне заседанията си без традиционната практика е начин да се представи „по-приветлива среда за разнообразна общност“.

Но градът има своя гръб. Клетвата за вярност отдавна е средство за изразяване на асимилация и другарство за хора от различен етнос, раса, вероизповедание, религия и други подобни.

Въпреки че участващите в него могат да се възмущават от определени фрази, включително споменаването на божество, градът не трябва да се въздържа от рецитирането му просто като средство за „приветствие“ на онези, които не се абонират за него, за сметка на огромното мнозинство които правят. Тези, които не желаят да участват в обещанието в началото на сесията на съвета, могат да излязат от стаята, без да отменят практиката за всички останали.

Между другото, рецитирането на обещанието на публично финансирани събития и събирания, включително училища, е потвърдено като конституционно разрешено от съдилищата, стига тези, които възразяват, да не са принудени да участват или наказани за отказ.

Наистина, тези, които не искат да се присъединят, са добре дошли да не го правят. Това е единственото „приветствие“, което градът трябва да приеме.

Маршал Х. Таник, Минеаполис

• • •

там ли сме още резервирайте Катлийн Уест

През 1966 г. бях временен учител в четвърти клас в Савана, Джорджия, преди да бъда преназначен да преподавам в гимназия. По това време от началните ученици в Джорджия се изискваше да произнасят клетвата за вярност към знамето всяка сутрин преди час. Чудех се какво мислят моите ученици за обещанието и какво казват, така че ги накарах да запишат думите, когато ги чуят. Разбираемо, думите „вярност“, „неделима“ и „република“ са изписани творчески, но най-креативното тълкуване на обещанието беше момче, което написа „Аз водя гълъбите към знамето на Съединените американски щати“.

Обещанието е леко патриотизъм и не трябва да се изисква преди официални срещи или в държавните училища.

Сюзън Х. Грос, Сейнт Луис Парк

• • •

Лесно е да се разстроите по въпроса за клетвата за вярност на заседанията на градския съвет на Сейнт Луис Парк, но когато гледах новините, бях по-възмутен от хората, носещи флагове, развяващи малки знамена като знаци за протест, развяващи големи знамена в тесни пространства, където тези знамена докосваха столове и скути и след това бяха безцеремонно събрани. Глава 1 от дял 4 от Кодекса на САЩ изброява правилата за етикета на знамето. Трябва да се грижим толкова за етикета на знамето, колкото и за залог в негова чест.

Мразя да виждам тези малки знамена край бордюрите, разпространявани на 4 юли с реклама и след това прегазени от косачки. Мразя да виждам разкъсани и избледнели знамена, развяващи се от превозни средства. Мразя да виждам знамена оставени при лошо време или неосветени през нощта. И аз се дразня от огромни знамена, използвани за идентифициране на ресторанти или магазини за спортни стоки, или редици от знамена, които звънят на автокъщи за търговски цели.

Ирония е, че обещанието, създадено като маркетингов инструмент за повишаване на патриотизма и продажба на знамена, стана толкова почитано, докато много хора не успяват да уважават правилно самото знаме.

Рошел Ийстман, Савидж

• • •

Намирам за интересно, че клетвата за вярност, рецитирана на заседание на съвета, може да се разглежда като смущаваща за някои, като склонна към увеличаване на поляризацията или изобщо да има неблагоприятни последици. Това са избрани служители от всички сфери на живота, обслужващи жителите, които всички са избрали да живеят в тази страна. Няма значение откъде сме, ние сме обединени от това, че живеем заедно в тази земя, наречена Америка. Не изглежда ли, че обетът може да се разглежда като обединяващ инструмент? Няма ли един ден да стигнем до точката, когато празнуваме единството повече от разнообразието? Станете, кажете клетвата за вярност и се гордейте с това. Защо не?

Шарън Маккернан, Блумингтън

• • •

Брухата в парка Сейнт Луис за клятвата за вярност е тъжна в редица отношения. Първо, макар че изоставянето му може би е направено с добри намерения, може би не е било добре обмислено. Второ, всеки има мнение за всичко и се чувства длъжен да го предложи тук — дори аз, очевидно — когато това наистина не е наша работа. Което води до трето, лошо последствие: дава възможност на главния високоговорител в Белия дом да направи още един проблем за себе си и, разбира се, да го влоши.

Всички, дръжте се и оставете Сейнт Луис Парк да разбере това!

Дъглас Р. Педерсън, Минеаполис