Промяната на Sinema: „Прада социалист“ към корпоративен донорски магнит

ВАШИНГТОН – Преди двадесет години активист на Зелената партия, кандидатстващ за градския съвет на Финикс, на име Кирстен Синема оприличи набирането на пари в брой за кампанията на „подкуп“.

Сега сенаторка за първи мандат от Аризона, тя вече няма такива притеснения.

Веднъж самозван „социалист от Prada“, етикетиран като „твърде краен“ от Демократическата партия на Аризона, Синема намери нова власт като центрист в Сената 50-50, където няма свободни гласове, принуждавайки президента Джо Байдън да намали своя дневен ред и други демократични амбиции.

Нейният огромен авторитет подчертава способността на един сенатор да използва тясната власт на своята партия в залата и да наруши волята на мнозинството. Това умение е и причина корпоративните интереси, желаещи да повлияят на сегашния пакет от социални и климатични инициативи на демократите на стойност 1,85 трилиона долара, се втурнаха да й осигурят финансова подкрепа.

През месеците на изчерпателни преговори Синема предложи само ограничено обяснение за противопоставящите се политики, които демократите водят от години, ядосвайки много от колегите си.

Но действията й спечелиха и новите й съюзници, което направи Синема магнит за дарения за кампании от мощни интереси с милиони заложени в това как ще се окаже законодателството.

Sinema по-специално се противопостави на две части от първоначалното предложение на Байдън, които имат широка обществена подкрепа: увеличение на данъчните ставки за корпорации и богати физически лица и експанзивен план, който би намалил значително цената на лекарствата, отпускани с рецепта за получателите на Medicare.

Отстъпките, които тя помогна да спечели, са в съответствие с интересите на много от нейните дарители, които направиха Sinema третият получател на пари в Сената – близо 500 000 долара – тази година от секторите на фармацевтичните и финансовите услуги, според OpenSecrets, безпартийна група, която проследява парите в политиката.

Офисът на Синема отказа да я предостави за интервю. В изявление нейният офис заяви, че тя последователно е подкрепяла „икономически политики за растеж“ и „защита на медицинските иновации“. Те оспориха уместността на коментарите, които Синема направи в началото на политическата си кариера в състезание, което загуби.

дали Том Ханкс някога е печелил Оскар

„Сенатор Синема взема решения въз основа на едно съображение: кое е най-доброто за Аризона“, каза говорителят Джон Лабомбар.

И все пак прегръдката й на влиятелни донори, която веднъж отхвърли, озадачава мнозина от нейната партия.

„Това създава усещане за конфликт на интереси и възприятие на индустриални групи, които имат влияние“, каза представителят Ро Хана, D-Калифорния, който беше съпредседател на президентската кампания на сенатор от Върмонт Бърни Сандърс през 2020 г. „Как тя обяснява ролята на всички тези приноси?“

Бивш социален работник, който е участвал в президентската кампания на Ралф Нейдър през 2000 г. на Зелената партия, Синема не е търсил длъжността като демократ, докато след две неуспешни кандидатури за Аризона като прогресивен или независим.

След като спечели места в Аризона Хаус през 2004 г., нейната политическа личност започна да се променя. Постепенно се преосмисляйки като умерена, Синема се издигна сред демократичното малцинство в законодателния орган, като същевременно се позиционира за по-висок пост, докато щатът преминава от републиканска крепост към избирателно бойно поле.

След избора си за Камарата на представителите на САЩ през 2012 г., кандидатът, който някога се бореше срещу „Всемогъщия долар“ на капитализма, приветства приноса на индустриални групи и корпоративни политически комитети за действие. Тя е събрала най-малко 3 милиона долара от изпълнителни директори, бизнес мениджъри, инвеститори, лобисти и служители от финансовия сектор, показват финансовите записи на кампании.

Развитието на кампанията на Синема идва, тъй като мнозина от нейната партия са отказали подобни вноски, заклеймявайки ги като доказателство за дълбоко вкоренена корупция във Вашингтон.

Въпреки че Sinema едва ли е сама в набирането на пари от специални интереси по време на голяма законодателна битка, това, което е забележително, е обхватът на непредвидените приходи на Sinema за набиране на средства между април и септември. Тогава нейните възражения срещу законодателството на Байдън й дадоха огромна власт върху бъдещето на неговия законопроект. Приблизително 3 милиона долара, които тя събра през този период, са най-добрата печалба в кариерата й извън изборите през 2018 г., когато тя беше за първи път в бюлетината за Сената на САЩ.

Но имаше признаци, че тя гравитира към бизнес интересите по-рано.

Миналата година тя помогна за инициирането на двупартийно събрание за повишаване на „осведомеността за ползите от персонализираната медицина“ – скъпа форма на прецизно лечение на заболявания, които трудно се лекуват. Настоящата й опозиция срещу увеличаването на данъците върху корпоративните и хората с високи доходи идва, след като през 2017 г. тя гласува срещу законодателството за намаляване на данъците на президента Доналд Тръмп, което понижи корпоративната ставка до сегашните 21 процента, като същевременно даде отстъпка на хората с високи доходи.

Сред дарителите:

който притежава Кристофър и банки

— Ръководителите и PAC за производителя на лекарства Amgen са дали най-малко 21 500 долара през 2021 г., което прави Sinema на второ място след лидера на републиканците в Камарата на представителите Кевин Маккарти от Калифорния по отношение на вноските от компанията тази година. Почти всички дарения на Amgen бяха групирани в края на юни, когато демократите настояваха за законодателство, което би ограничило приходите на фармацевтичните компании, като позволи на Medicare да договаря по-ниски цени на лекарствата. Противопоставянето на Синема допринесе за насочването на законодателите към преследването на намалена версия, която сега се развива в Камарата. Новият план ще позволи на Medicare да договори цената на около 100 лекарства в рамките на няколко години, като същевременно ограничи месечните доплащания за инсулин до за много.

Главният изпълнителен директор на компанията Робърт Брадуей даде на Sinema 5000 долара; двама фирмени лобисти дадоха допълнителни 00.

-Sinema взе поне 27 000 долара тази година от големи производители на лекарства, включително Takeda, GlaxoSmithKline, Genentech и Eli Lilly. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, водещата търговска организация, представляваща производителите на лекарства, е основен източник на финансиране за група, която пуска реклами, възхваляващи Sinema като „независима и ефективна за Аризона“, показват записите.

— Дванадесет ръководители на инвестиционната банка Goldman Sachs са дарили 000 на Sinema от май. Това включва президента на Goldman Джон Уолдрон, който даде максимум 00 дарение през август. От офиса на Синема казаха, че макар тя да не подкрепя повишаването на корпоративните данъци, тя подкрепя установяването на минимален корпоративен данък, така че предприятията да не могат напълно да избегнат плащането на справедливия си дял, който сега е включен в плана на Байдън.

— Ръководители, мениджъри и корпоративен PAC за Ryan LLC, глобална данъчна консултантска фирма, наляха над 72 000 долара в сметката на кампанията на Sinema в края на август и септември. Това направи Райън, чиито служители и PAC не бяха давали преди това на Sinema, един от нейните най-добри корпоративни дарители. Базираната в Тексас компания се рекламира като „освобождаване на нашите клиенти от тежестта на прекомерно облагане с данъци“. През август USA Today съобщи, че служителите на компанията са въвлечени в разследване на ФБР относно това дали са оказали натиск върху администрацията на губернатора Дъг Дюси, R-Ariz., да издаде милиони долари за възстановяване на данъци на клиент на Райън.

Чекове също дойдоха от Джими Хаслам III, дългогодишен републикански дарител и собственик на Кливланд Браунс, и съпругата му Сюзън, която даде 00 на Sinema през юни и септември; Тайлър и Камерън Уинкълвос, близнаци, които управляват частна инвестиционна фирма и може би са най-известни с успешното съдене на основателя на Facebook Марк Зукърбърг, всеки от които даваше по 5800 долара през юли; и Стенли Хъбард, милиардер, магнат от телевизия и радио от Минесота, който е дал милиони долари за каузи на GOP, който дари 2900 долара през септември.

Синема предизвика гнева на колегите си в Конгреса, които твърдят, че е блокирала предложения, които почти всички депутати от Демократическата партия подкрепят.

„Би било трагедия за нас да не коригираме несправедливата система за корпоративен данък, така че корпорациите и физическите лица да плащат справедливия си дял“, каза представителят Прамила Джаяпал от щата Вашингтон, председател на Прогресивното събрание на Конгреса, който изигра основна роля в договаряне на законопроекта.

Сандърс се фокусира върху подкрепата на Sinema за приоритетите на фармацевтичната индустрия.

Патрик У. Карлинео младши

„Невъзможно е да се разбере, че има член на Конгреса на Съединените щати, който не е готов да гласува, за да гарантира, че ще намалим разходите за лекарства, отпускани с рецепта“, каза той миналия месец. Той добави, че се надява Синема „да направи това, което хората в Аризона искат“.

Някои дългогодишни финансисти от Демократическата партия също се разочароваха от нея.

„При цялото напрежение в партията хората имат дълги спомени“, каза Майкъл Смит, донор от Лос Анджелис, чийто партньор Джеймс Костос беше посланик на президента Барак Обама в Испания.