Въпреки че беше шофьор, Стоунс го превъзхожда и той ще се съгласи

Така че Twitter няма да разпознае изключителната работа и пример за американско гражданство, отразени в работата на Алън Пейдж („Алан Пейдж не е достатъчно „забележителен“ за Twitter“, 27 август). Ако това, което Алън е постигнал и споделил с всички нас, не е „забележително“, тогава какво, мога ли да попитам, е забележително? Срам за Twitter!

Това е възможно само в системата за боклуци в социалните медии!

Познавам Алън като герой на решетката, като приятел на баща ми, а след това и като талантлив, способен помощник-главен прокурор на Минесота. Наблюдавах го как усъвършенства адвокатските си умения, докато се присъедини към съдебната скамейка и докато служи на нашите граждани толкова добре като съдия от Върховния съд на Минесота.

Още повече, гледах как Алън и съпругата му Даян работят, за да помогнат на малките деца да получат специален старт в живота. Чрез тяхната Page Education Foundation те буквално предизвикаха нов живот за толкова много млади хора.

В тези дни на предизвикателство, докато работим, за да освободим нашите общности и нашата нация от остатъците от расово, образователно, социално и икономическо неравенство, кой служи по-добре като пример за личен успех и лична постоянство за нашите млади поколения от Алън Пейдж? Кой друг може да служи по-добре, за да бъде нечий герой?

За мен Алън Пейдж, приятел, ментор, съветник, наистина е „забележителен“.

Достатъчно казано. Twitter, направи си услуга. Бъдете нещо различно от „чудак“.

Хюбърт Х. Хъмфри III, Златната долина

Писателят е бил главен прокурор на Минесота от 1983 до 1999 г.

Бог ме приятелства финал на сериала
ЧАРЛИ УОТС

Въпреки че беше шофьор, Стоунс го превъзхожда и той ще се съгласи

След като прочете Джон Брийм е объркващ иск че смъртта на Чарли Уотс е сигнал за смъртния звън на Ролинг Стоунс („Без Чарли Уотс вече няма Ролинг Стоунс“, 25 август), бях принуден да отговоря като навършил пълнолетие с тях.

Г-н Брийм пише, че ако Ролинг Стоунс решат да тръгнат отново на път: „Всичко какво е: Близнаците Глимър, Шоуто на Мик и Кийт“. Това изречение беше педантично заключение към това, което би могло да бъде образован възглед за приноса на Стоунс за здравия разум на нацията по време на безброй войни, десетилетия на политическа корупция и безкраен флирт с племенни отношения и насилие.

Стоунс изразиха нашия колективен гняв и чувство на безсилие чрез своите изключително креативни концерти и записи, а Чарли беше основен двигател на групата. Той и групата ни дадоха надежда и вероятно спасиха някои животи.

Смъртта му не означава решителна смърт на емблематична група - особено сега. Чарли не е, не беше и няма да бъде първият превъзходен музикант от групата, който умира. Други водещи групи се възстановиха, а някои видяха възраждане след загубата на ключови членове на групата. Сигурен съм, че Уотс, който винаги се е стремял към джаза, творческата свобода и импровизацията, би отхвърлил заключението на Брийм като неуважително към това, което неговият ансамбъл е създал през последния половин век, и какво може да си представят по-нататък.

Химнът на нашето време трябва да бъде „Gimme Shelter“, независимо кои членове на групата изпълняват песента. Чарли Уотс беше талантлив, стилен - човек с убеждения и изпитание с огън. Той не би посмял да се смята за сърцето на Ролинг Стоунс. Вместо това той щеше да почете наследството на групата, като им пожелае добро, с достойнство. Дали Брийм би направил същото, както правят много информирани критици по света.

Нийл Рос, Минетонка

ГРАНИЧНИ ВОДИ

Молба от южняк: Не се поддавайте на копаене

Точно преди Горската службазатворенпустинята Boundary Waters Canoe Area Area Wilderness („Wildfires изключи BWCA за посетители“, 22 август), моето семейство и аз прекарахме една седмица в проучване на богатствата му. Родом от Северна Каролина, където няма толкова вярна пустиня като тази в Северните гори, преживяването беше колкото ново, толкова и трансцендентно. Плувахме кристалните езера без лодки; възхитен от дългите, напрегнати превози; и се насладихме на серенадата на виещи вълци, което за нас беше преживяване, което се случва веднъж в живота. Всеки път, когато нашата група имаше момент на еуфория, обаче, тя беше разбита от мисълта за Twin Metals Minnesota – миньорския гигант, който, ако бъде разрешен, ще направи Boundary Waters нещо по-малко от днес.

Имаме ли нужда от мед? Със сигурност. Трябва ли да го извличаме по начин и на място, което със сигурност ще унищожи Граничните води? Абсолютно не. Нашето време в пустинята само затвърди това убеждение. Поверяването на здравето на BWCA на индустрията би било лудост. Приветствам редакционния съвет на Star Tribune (— Не тази моя. Не това местоположение.— ноември 2019 г.) и всички онези в Минесота и извън нея, които се борят за това специално и незаменимо място.

Сара Брум жълтата къща

Кристиан Хънт, Шарлот, Северна Каролина

НА ЛОВ

Южна Дакота се противопоставя на логиката с липсата на информация за лов

Иронията на 22 август на Денис Андерсън колона „Нещо по-малко зрелищно“ изскочи към мен. Длъжностните лица, отговарящи за лова на фазани в Южна Дакота, няма да извършват преброяването на фазаните през август, защото ловците извън щата може да не дойдат, ако броят им е малък. Така че, в щат, в който политиците настояват, че хората имат право да правят собствен избор относно ваксината, маските и оръжията, очевидно на ловците не е позволено да получават информация и да вземат свои собствени решения относно отиването на лов в Южна Дакота. Още един озадачаващ аспект от живота в красиво и наистина грандиозно състояние.

Маргарет М. Суонсън, Блумингтън

РОДИТЕЛИТЕ НА ДАУНТ РАЙТ

Скръб в светлината на прожекторите, но кой насочва светлината на прожекторите?

Какъв беше смисълът на първата страница от 22 августисториясъс заглавие „Принудени да скърбят под светлината на прожекторите“ за скърбящите родители на Даунте Райт? Историята гласи, че Обри и Кейти Райт са „принудени да се борят с ролята си в по-голямата история за расата и полицията, която се разиграва в цялата страна“. Да бъдеш принуден? Наистина ли? Ако някой принуждава Райт да попадне в светлината на прожекторите, това е Star Tribune, който посвети над две страници текст и снимки на една история, която няма смисъл. Никой нямаше да отрече скръбта им на Райт, но в историята нямаше нищо ново, информативно или полезно по отношение на расовите отношения.

Каролин В. Волски, Св. Пол

ЗВЕЗДНА ТРИБУНА

Ние, читателите, също сме доволни от собствеността на Глен Тейлър

Като дългогодишен абонат на Star Tribune, с удоволствие прочетох този на Глен Тейлър коментар във вестник от миналата неделя („Защо съм горд, че притежавам Star Tribune“, 22 август). Да имам действителна хартия (в ръката си), която да чета всеки ден, която все още се доставя до вратата ми, е фантастично! Също така благодаря на всички служители и рекламодатели на Star Tribune, които правят възможна моята читателска аудитория. Моля, продължавайте!

Брус Имхолте, Детройт Лейкс, Мин.

•••

С удоволствие прочетох статията на Глен Тейлър. Всички сме се възползвали от неговото притежание на Star Tribune, което ми носи вкъщи, когато посещавам роднини в по-големите градове и виждам тънките извинения за вестниците там. Очевидно г-н Тейлър и неговият мениджърски екип са направили нещо правилно. Важен фактор е, че той живее в нашата по-голяма общност и е демонстрирал доживотна отдаденост към нея. Външните „инвеститори“ обикновено не споделят ценности, грижи и цели на общността, както показва тъжното състояние на пресата в повечето големи градове.

Надявам се Тейлър да е също толкова отдаден на сериозен план за приемственост за времето, когато вече не иска или не е в състояние да води по такъв силен начин. Междувременно съм благодарен читател и абонат.

Жан А. Фрийман, Минеаполис

Искаме да чуем от вас. Изпратете ни вашите мислитук.